Aprovechando los últimos días de vacaciones, decidí leer algo de filosofía. Me leí un manual de introducción y todo. Saqué tres libros y esta fue mi conclusión :
"Del viejo y el mar" de Hemingway, comentar que mejor su biografía que su bibliografía, pues si este cuentito es de lo mejor, supongo que los premios que recibió en vida, se debieron a que era norteamericano en una época convulsa, ó para contentarle y que dejara de meter las narices donde no le llamaban, aunque así es por lo que supongo que tuvo su trágico final. Este hombre, en mi opinión, fue el que inventó lo de la conspiración del gobierno contra una persona.
De "Ecce homme" de Nietzsche, sólo añadir, que si este hombre es uno de los padres de la filosofía moderna, entiendo que los chicos no la quieran estudiar en el Instituto. Joder, no es que sea profundo, es que, este tío estaba como una maraca, y, para que los "eruditos puedan justificar sus supuestos conocimientos" alegan ésto. No hay por donde cogerlo, porque no hay nada que coger. Mi conclusión es que como este tío padecía de cefaleas terribles, veía alusiones por doquier y punto.
Y luego me leí "El valor de elegir" de Savater. Bueno, aquí si podemos extractar cositas interesantes. Te puedes plantear historias a las que hace algún tiempo he llegado. A modo de ejemplo, voy a extractar algunas sentencias del libro de este autor. Una de sus formas de conocimiento, por ejemplo, la disposición de obrar bien depende del conocimiento de saber en qué consiste.Quien conoce lo bueno, lo prefiere y actúa como corresponde. El que obra mal no lo hace porque lo desee, sino porque cree que así consigue algo bueno para él. Otra que considero, es la de la diversión como obligación estética. Mientras que antes la iglesia nos ofrecía su indulgencia para ganarnos el cielo, hoy los grandes almacenes ofertan sus rebajas para aliviar las penas de la vida terrestre. Nombra a Odo Marquard, al que le atañe el afán de la falta de sentido del ser humano en lo que hace. Investigaremos.
En mi artículo anterior mencionaba que la búsqueda del conocimiento está bien hasta cierto punto, puesto que al final, se llega al punto de partida. La meta es el origen. El hecho de que los seres humanos seamos diferentes a los demás, que no nos hace mejores, no significa, que en un futuro próximo, nuestra cibernética nos supere y nos doblegue, y, también, que, de repente, nos quedemos sólo con el saco que nos envuelve y volvamos a ser como nuestros antepasados los neanderthales. Que alguien ó algo nos permite ser como somos, no lo discuto, sean dioses en minúscula ó como quieran llamarlos. Que de momento, se nos escapan muchas cosas que achacamos a la casualidad ó casuística porque no sabemos explicarlo ó justificarlo, también. Que las cosas pasan por algo, también, pero que es mejor, para mí, vivir en la ignorancia y disfrutar día a día de lo que hacemos, también. Aunque luego, no lo hagamos.
"Del viejo y el mar" de Hemingway, comentar que mejor su biografía que su bibliografía, pues si este cuentito es de lo mejor, supongo que los premios que recibió en vida, se debieron a que era norteamericano en una época convulsa, ó para contentarle y que dejara de meter las narices donde no le llamaban, aunque así es por lo que supongo que tuvo su trágico final. Este hombre, en mi opinión, fue el que inventó lo de la conspiración del gobierno contra una persona.
De "Ecce homme" de Nietzsche, sólo añadir, que si este hombre es uno de los padres de la filosofía moderna, entiendo que los chicos no la quieran estudiar en el Instituto. Joder, no es que sea profundo, es que, este tío estaba como una maraca, y, para que los "eruditos puedan justificar sus supuestos conocimientos" alegan ésto. No hay por donde cogerlo, porque no hay nada que coger. Mi conclusión es que como este tío padecía de cefaleas terribles, veía alusiones por doquier y punto.
Y luego me leí "El valor de elegir" de Savater. Bueno, aquí si podemos extractar cositas interesantes. Te puedes plantear historias a las que hace algún tiempo he llegado. A modo de ejemplo, voy a extractar algunas sentencias del libro de este autor. Una de sus formas de conocimiento, por ejemplo, la disposición de obrar bien depende del conocimiento de saber en qué consiste.Quien conoce lo bueno, lo prefiere y actúa como corresponde. El que obra mal no lo hace porque lo desee, sino porque cree que así consigue algo bueno para él. Otra que considero, es la de la diversión como obligación estética. Mientras que antes la iglesia nos ofrecía su indulgencia para ganarnos el cielo, hoy los grandes almacenes ofertan sus rebajas para aliviar las penas de la vida terrestre. Nombra a Odo Marquard, al que le atañe el afán de la falta de sentido del ser humano en lo que hace. Investigaremos.
En mi artículo anterior mencionaba que la búsqueda del conocimiento está bien hasta cierto punto, puesto que al final, se llega al punto de partida. La meta es el origen. El hecho de que los seres humanos seamos diferentes a los demás, que no nos hace mejores, no significa, que en un futuro próximo, nuestra cibernética nos supere y nos doblegue, y, también, que, de repente, nos quedemos sólo con el saco que nos envuelve y volvamos a ser como nuestros antepasados los neanderthales. Que alguien ó algo nos permite ser como somos, no lo discuto, sean dioses en minúscula ó como quieran llamarlos. Que de momento, se nos escapan muchas cosas que achacamos a la casualidad ó casuística porque no sabemos explicarlo ó justificarlo, también. Que las cosas pasan por algo, también, pero que es mejor, para mí, vivir en la ignorancia y disfrutar día a día de lo que hacemos, también. Aunque luego, no lo hagamos.
